Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть

сегодня 05 декабря понедельник

Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

14 апреля состоялось очередное заседание Комитета по безопасности и противодействию коррупции

14.04.2021

    

     14 апреля под председательством Василия Пискарева прошло очередное заседание Комитета по безопасности и противодействию коррупции. Депутаты рассмотрели следующие вопросы:

1.      О проекте постановления № 1112596-7 «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Генеральному прокурору Российской Федерации И.В.Краснову «О нарушениях закона при расследовании уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания Иркутской области Левченко Андрея Сергеевича по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесен депутатами Государственной Думы Г.А.Зюгановым, Н.В.Коломейцевым, И.И.Мельниковым, В.Ф.Рашкиным, Ю.П.Синельщиковым 

         (Левченко А.С. обвиняется по ч.4 статьи 159 УК РФ в хищении путем мошенничества денежных средств Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутсткой области, совершенном в особо крупном размере (185 млн рублей).)

Докладчик от комитета: председатель комитета Пискарев Василий Иванович;

Отв. от аппарата: С.Н.Лазуткин

         Один из авторов проекта постановления член фракции КПРФ Валерий Рашкин, призывая членов Комитета поддержать его инициативу, пояснил, что авторы данного проекта «предлагают встать на позицию закона в строгом соответствии с нормами закона о парламентском контроле». Он не согласился с утверждениями, что в постановлении излагается позиция одной из сторон. При этом он признал, что при подготовке документа, его авторы использовали факты, которые им сообщила сторона защиты.

         «С нашей точки зрения, в деле Левченко прослеживаются вопиющие нарушения. Мы никакую сторону не принимаем, в тексте постановления мы предлагаем Генеральной прокуратуре проверить факты, сообщенные нам стороной защиты. На наш взгляд, так и должна осуществлять свои полномочия Госдума в рамках парламентского контроля», - сказал депутат.

         Выступая с докладом от имени Комитета, его Председатель Василий Пискарев отметил, что «из текста парламентского запроса видно, что он составлен на основании позиции адвокатов обвиняемого и мнения депутатов фракции КПРФ».

          Фактически, по словам главы Комитета,  имеет место обжалование процессуальных нарушений, допущенных, по мнению авторов, следственными органами при расследовании уголовного дела и избрании меры пресечения обвиняемому Левченко. «Однако, заметил он, указанные доводы защиты уже были предметом рассмотрения судебных органов (в частности апелляционной инстанцией Московского городского суда) и они не подтвердились».

         «По сути, Государственной Думе предлагается вмешаться в уголовный процесс и занять позицию одной из сторон, участвующих в нём, что запрещено частью 1 статьи 18 Федерального закона от 08 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», - подчеркнул Василий Пискарев.

         В соответствии с п. 7 статьи 94 Регламента Государственной Думы, если проект постановления Государственной Думы и (или) проекты документов, которые принимаются или утверждаются постановлениями Государственной Думы, по мнению профильного комитета, являются не соответствующими Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам или федеральным законам, Совет Государственной Думы по предложению профильного комитета принимает решение о возвращении данного проекта постановления инициатору (инициаторам) для приведения его в соответствие с законодательством Российской Федерации. После выполнения указанных требований инициатор (инициаторы) вправе вновь внести проект постановления Государственной Думы в порядке, установленном настоящим Регламентом. 

            Василий Пискарев напомнил, что за вмешательство в какой-бы то ни было в форме в деятельность прокурора, следователя или лица производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела частью 2 статьей 294 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена соответствующая ответственность.

           «Кроме того, сказал он, текст парламентского запроса изобилует данными предварительного расследования, что является недопустимым и может повлечь уголовную ответственность по статье 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования)».

        С учетом изложенного глава Комитета призвал утвердить заключение и решение Комитета.

         В ходе состоявшейся дискуссии член Комитета Иван Квитка  Член Комитета Фарит Ганиев отметил, что адвокатами Левченко в данном случае нарушена тайна следствия, за что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность. «Дело должно быть рассмотрено в суде, и только суд может решить: виновен или не виновен», - подчеркнул он.  Член Комитета  Николай Езерский сказал, что в данном случае,  по его словам, речь о другом – «о том, что зреет убеждение, что идет преследование бывшего депутата Госдумы и бывшего губернатора из-за его оппозиционных взглядов через сына».  «Почему, - задал вопрос Николай Езерский, - на всю Россию не объявить результаты проверки, и если прокуратура объявит, что никаких нарушений не найдено, все мы спокойно сможем ждать дальнейшего решения суда».

 Член Комитета Иван Квитка высказал убеждение, что «нельзя депутатам втягиваться в нарушение закона, поддерживая чьи-то домыслы». Он призвал поддержать проект решения Комитета. Снова взявший слово соавтор проекта постановления Валерий Рашкин призвал Комитет вынести документ на обсуждение на пленарном заседании Госдумы, чтобы каждый депутат мог выразить свою позицию, проголосовав «за» или «против».

         Комитет утвердил заключение на проект постановления и рекомендовал   Совету     Государственной    Думы   возвратить проект инициаторам в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 94 Регламента Государственной Думы.

2.      О продлении срока представления поправок к проекту федерального закона      № 1090156-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в части расширения перечня лиц, подлежащих государственной защите), внесен 11.01.2021 г. депутатами Государственной Думы А.Е.Хинштейном, В.И.Пискаревым 

Докладчик от комитета: председатель комитета Пискарев Василий Иванович

Отв. от аппарата: С.Н.Лазуткин, Д.И.Дроздов

Комитет поддержал предложение продлить срок представления поправок к законопроекту.

 

 

 

Наверх